Med den karakteristiske forstørrede spytkirtel, der hæver spytteedderkoppernes rygskjold, bør den kun kunne forveksles med andre arter i denne familie. I Danmark findes to andre arter. Den almindelige spytteedderkop Scytodes thoracica er mere bleg-gullig og har tydeligt mørke annuleringer/striber på benene, hannen af denne art mangler også de to rækker af pigge på forreste femur. Væksthus-Spytteedderkoppen Scytodes fusca, burde ikke være en forvekslingsmulighed, den er meget mørk (nogengange nærmest sort) og mindre.

Arten er synantrop, og minder formentlig meget om den Almindelige spytteedderkop i sin biologi. Dog kan arten, grundet sin størrelse, formentlig nedlægge større bytte end dens kusine-art.

Indendørs, først fundet i en stue. Siden er en bestand lokaliseret i samme hus nær et varmeelement under en kummefryse. Det er muligt at arten er mere tørke-elskende end S. thoracicca, der ofte findes halvfugtige steder som kældre og badeværelser. Fund af arten i Danmark er på nuværende tidspunkt for sparsomt, til at man kan sige noget generelt.

Arten er indtil videre kun kendt fra et hus i Espergærde, hvor en kvinde gjorde Statens Naturhistoriske Museum opmærksom på at at hun havde nogle “underlige” edderkopper gående i sin stue i juli 2020. Der var mange individer i huset, begge køn og nogle hunner havde ægsække. En han og en hun blev indsamlet til Statens Naturhistoriske samling.  

Artens oprindelige udbredelsesområde er noget tvivlsomt, men arten har spredt sig til mange hustande på forskellige kontinenter. Fundet af arten i Danmark er den hidtil nordligste population der er opdaget.

Den tornede spytteedderkop er en af flere nylige tilføjelser til de synantrope edderkopper i Danmark (synantrop: arter der trives godt med mennesker). Under valget af det danske trivialnavn, blev “Stor spytteedderkop” også diskuteret, men da størrelse er relativt, var et unikt træk som hannens torne på forbenene at foretrække.

Individerne fra Espergærde blev på førstedagen naivt bestemt til den allerede kendte Scytodes thoracica. Jeg (Frederik Leck Fischer) havde længe givet udtryk for, at jeg gerne ville se og fotografere en spytteedderkop, og af denne grund havde Nikolaj Scharff indsamlet individerne levende til mig. Da dyrene kom under stor forstørrelse igennem makrolinsen, lagde jeg dog mærke til de mange afvigelser fra S. thoracica. Hannens torne på benene, de manglende annuleringer og det væsentligt mere orange udseende. Jeg forhørte mig på udenlandske forummer, og min mistanke blev understøttet. Der var formentligt tale om en ny art spytteedderkop, der for nyligt også var dukket op i Sydeuropa. Dyrene kom tilbage til Scharff som endegyldigt bestemte dem til at være den art som den nuværende litteratur kalder Scytodes univitatta.

Bestemmelsen til det nuværende latinske artsnavn har voldt nogle problemer, da den fundne art matcher Scytodes univittata beskrevet i en nøgle til sydamerikanske Scytodes arter (Brescovit & Rheims, 2000). Ved et tjek af de to individer fra Espergærde peger denne nøgle utvivlsomt på den art forfatterne definerer som S. univittata. Problemet er at forfatterne aldrig har set typeeksemplaret for S. univittata. Nogle italienske araknologer der for nyligt har haft adgang til typeeksemplaret af Scytodes univittata påstår dog, at der er betydelige afvigelser fra den der beskrives i nøglen som S. univittata (Samtale med Filippo Castellucci italiensk PhD studerende på ZMUC 2020). Denne nøgle er ikke bare brugt af os til at bestemme arten, men af samtlige lande hvor arten er dukket op (Sydeuropa, Syd- og Nordamerika) (Global biodiversity information facility, 2020g). Dette har potentielt medført at en art, der egentlig ikke matcher typeeksemplaret for S. univittata, på nuværende tidspunkt har ”stjålet” navnet.