Dansk Botanisk Forening

Adskillelse Tætblomstret - eller Lav hindebæger

4 svar | seneste svar: 22/6 kl. 12:11

Her møder vi hinanden med nysgerrighed og imødekommenhed! Få tips og tricks til god kommunikation og læs retningslinjerne for god adfærd på forummet.

Luna Ørum Bjørneboe22/07-2024 12:11

microforum.lbl_comment_deleted

Luna Ørum Bjørneboe22/07-2024 12:59


Hej alle sammen.

Jeg er simpelhent i tvivl om denne hindebæger er tætblomstret eller lav. Samme individer er af MST registreret som Lav hindebæger i 2011, men jeg føler mig ikke helt overbevidst. Jeg har forsøgt at tage billeder af de forskellige kendetegn, der skulle adskille arterne.

Der er billeder fra 2 forskellige individer.

Som jeg ser det har den:

- blomsterstand åben —> lav

- rosetblade som er bredere end 1-2 cm —> tætblomstret.

- rosetblade med brodspids —> tætblomstret.

- rosetblade cirka 1/4 af blomsterskaftes længde —> lav

- blade hvor hovedstrengen ikke har tydelige sidestrenge —> lav.

- støtteblade spidse med køl —> lav

- støtteblade spidse uden brod —> tætblomstret.

Jeg er spændt på hvad i vurderer 🤩🙏

Link til fundet her: https://arter.dk/observation/record-details/5a4efd05-8570-4812-8578-b1b500d57bf0

HT
Henrik Tranberg24/07-2024 22:13

engelske botanikere har flg. opfattelse: "confirmation of identification can only be obtained by microscopic examination of pollen and stigmas"

nemt skal det ikke være (& nemt er det heller ikke nødvendigvis i Danmark at adskille de 2 arter);-)
vH

HT
Henrik Tranberg24/07-2024 22:47

denne her ville jeg umiddelbart kalde Lav H. (hvad med støvknapfarven?)

havde selv et tilsvarende problem for nyligt på Langeland, hvorfra Lav H. "stort set" ikke kendes ...
vH